Det er (som altid) de store vigtige sager som FT og SØK har kig på
http://www.business.dk/media/direktoerer-sigtet-for-grov-insiderhandel
Lad os lige tage tidslinjen:
Den 1. januar starter Keld Thorsen som ny CEO i GJ.
Den 28. januar fremlægger de 2.kvt. regnskab (ergo må det have været umuligt for CEO og andre insidere at handle før denne dato)
Regnskabet indeholder bl.a. dette hovedpunkt:
"Ordrebeholdningen pr. 30. november 2009 ligger lavere end ved udgangen af 1. kvartal 2009/10, og der er igangsat aktiviteter for at skabe øget omsætning, som bl.a. giver forventning om en snarlig indgåelse af en større ordre inden for produktgruppen Punch & Bend."
Den 29. januar køber CEO aktier for 200.000kr og bestyrelsesmedlemmet for 18000kr. (handler man af uransagelige årsager dog først meddeler den 1.feb.)
Den 1. februar kommer meddelelsen om "kæmpeordren" på 7 mio kr! (Vi kan jo her notere os at GJ på daværnde tidspunkt omsatte for over 300 mio årligt)
Ordren bliver godt nok spunnet godt med en overskrift som "GLUNZ & JENSEN HAR VUNDET VERDENS STØRSTE ORDRE PÅ AVISUDSTYR I SINGAPORE" og aktien stiger vel på ren hype med 20%.
Selvfølgelig en anelse kluntet timing og man kan vurdere om det er med forsæt at ordren blev hypet så meget med fondsbørsmeddelelse osv. Derudover kan man som en sidebemærkning notere sig at CEO ikke endnu har solgt aktier. En sidebemærkning som reelt ikke har noget med sagen at gøre, men alligevel interessant ud fra en betragtning om at det er gået på den hurtige profit. En GJ-investering har handlet om det lange seje træk i en del år nu.
http://www.business.dk/media/direktoerer-sigtet-for-grov-insiderhandel
Lad os lige tage tidslinjen:
Den 1. januar starter Keld Thorsen som ny CEO i GJ.
Den 28. januar fremlægger de 2.kvt. regnskab (ergo må det have været umuligt for CEO og andre insidere at handle før denne dato)
Regnskabet indeholder bl.a. dette hovedpunkt:
"Ordrebeholdningen pr. 30. november 2009 ligger lavere end ved udgangen af 1. kvartal 2009/10, og der er igangsat aktiviteter for at skabe øget omsætning, som bl.a. giver forventning om en snarlig indgåelse af en større ordre inden for produktgruppen Punch & Bend."
Den 29. januar køber CEO aktier for 200.000kr og bestyrelsesmedlemmet for 18000kr. (handler man af uransagelige årsager dog først meddeler den 1.feb.)
Den 1. februar kommer meddelelsen om "kæmpeordren" på 7 mio kr! (Vi kan jo her notere os at GJ på daværnde tidspunkt omsatte for over 300 mio årligt)
Ordren bliver godt nok spunnet godt med en overskrift som "GLUNZ & JENSEN HAR VUNDET VERDENS STØRSTE ORDRE PÅ AVISUDSTYR I SINGAPORE" og aktien stiger vel på ren hype med 20%.
Selvfølgelig en anelse kluntet timing og man kan vurdere om det er med forsæt at ordren blev hypet så meget med fondsbørsmeddelelse osv. Derudover kan man som en sidebemærkning notere sig at CEO ikke endnu har solgt aktier. En sidebemærkning som reelt ikke har noget med sagen at gøre, men alligevel interessant ud fra en betragtning om at det er gået på den hurtige profit. En GJ-investering har handlet om det lange seje træk i en del år nu.
2/3 2012 12:39 Occam 0
53800 Og denne "grove" Insiderhandel gav en gevinst på 23.200 kr.! Hvor mange millioner kommer sagen med appel og det hele mon til at koste samfundet?
2/3 2012 13:03 collersteen 253803 Og lad os lige tage et chart fra perioden omkring meddelelserne. Det ligner jo nærmest til forveksling ganske ordinære udsving i små illikvide regnskaber omkring regnskabsmeddelser og andre trigger-meddelelser. Læg også mærke til at aktien tager et pænt spring allerede på regnskabet d. 28.-29. jan.
En sag der i bund og grund er helt til grin.
En sag der i bund og grund er helt til grin.
Det jeg ikke forstår at det ikke virker som om der er noget hoved og hale i disse sager. Proportionerne er skæve.
2/3 2012 15:46 collersteen 053823 Det tæller i statistikken når der skal laves en ny bevilling til at holde FT og SØK kørende i x antal flere år!
Hehe
Især private bliver taget har selv været møllen igennem for 2000 kr kurs manipulation
Men indrømmede for at slippe for fængsel og fik bøde og advokatsalær osv men fuck det har været mareridt at vente 1 år at få dom.. 1 år med dårlige nætter i perioder angsten for at ryge ind når nan har 2 børn
2k gevinst sagde de men havde det år tjent 10-50 gange mere og ha de 500 handler så havde sikkert begået fejl men svært at komme udenom i deres øjne
Men nu handler jeg ikke så ofte og tænker mig en gang ekstra om har fået Big time lærestreg
De sagde jeg kunne i stedet havet stjålet 100 cykler og slippe med en mindre bøde -:) hurra for retsamfundet
Vigtigste jeg ovenpå -:) godt man som 32 årig er blevet lidt klogere og meget mere forsigtig og mindre naiv
sent from iPhone
Især private bliver taget har selv været møllen igennem for 2000 kr kurs manipulation
Men indrømmede for at slippe for fængsel og fik bøde og advokatsalær osv men fuck det har været mareridt at vente 1 år at få dom.. 1 år med dårlige nætter i perioder angsten for at ryge ind når nan har 2 børn
2k gevinst sagde de men havde det år tjent 10-50 gange mere og ha de 500 handler så havde sikkert begået fejl men svært at komme udenom i deres øjne
Men nu handler jeg ikke så ofte og tænker mig en gang ekstra om har fået Big time lærestreg
De sagde jeg kunne i stedet havet stjålet 100 cykler og slippe med en mindre bøde -:) hurra for retsamfundet
Vigtigste jeg ovenpå -:) godt man som 32 årig er blevet lidt klogere og meget mere forsigtig og mindre naiv
sent from iPhone
2/3 2012 18:39 Mumtaz 053841 Hehe
Især private bliver taget har selv været møllen igennem for 2000 kr kurs manipulation
Men indrømmede for at slippe for fængsel og fik bøde og advokatsalær osv men fuck det har været mareridt at vente 1 år at få dom.. 1 år med dårlige nætter i perioder angsten for at ryge ind når nan har 2 børn
2k gevinst sagde de men havde det år tjent 10-50 gange mere og ha de 500 handler så havde sikkert begået fejl men svært at komme udenom i deres øjne
Men nu handler jeg ikke så ofte og tænker mig en gang ekstra om har fået Big time lærestreg
De sagde jeg kunne i stedet havet stjålet 100 cykler og slippe med en mindre bøde -:) hurra for retsamfundet
Vigtigste jeg ovenpå -:) godt man som 32 årig er blevet lidt klogere og meget mere forsigtig og mindre naiv
sent from iPhone
Især private bliver taget har selv været møllen igennem for 2000 kr kurs manipulation
Men indrømmede for at slippe for fængsel og fik bøde og advokatsalær osv men fuck det har været mareridt at vente 1 år at få dom.. 1 år med dårlige nætter i perioder angsten for at ryge ind når nan har 2 børn
2k gevinst sagde de men havde det år tjent 10-50 gange mere og ha de 500 handler så havde sikkert begået fejl men svært at komme udenom i deres øjne
Men nu handler jeg ikke så ofte og tænker mig en gang ekstra om har fået Big time lærestreg
De sagde jeg kunne i stedet havet stjålet 100 cykler og slippe med en mindre bøde -:) hurra for retsamfundet
Vigtigste jeg ovenpå -:) godt man som 32 årig er blevet lidt klogere og meget mere forsigtig og mindre naiv
sent from iPhone
Ja jeg synes det er noget pjat, at de to herre skal straffes, når de i kvartalsrapporten jo netop skriver, at der er ved at indgås en større handel. Og jeg mener - det er jo netop efter udgivelsen af kvartalsrapporter, at de må handle, så de kunne jo ikke have handlet før. Skulle de så være afskåret fra at handle før efter halvårsrapporten blot fordi der var en stor ordre på vej.
Det virker helt tosset i mit hovede, især når det er den slags småbeløb, der er tjent.
Men hør Mumtaz, hvad er det de mente du havde gjort forkert (jeg spørger mest for selv at undgå en eventuel faldgrubbe), da det lyder som om man kan fældet for ting, som man ikke tænker over kan blive anset for at være "kursmanipulation".
Det virker helt tosset i mit hovede, især når det er den slags småbeløb, der er tjent.
Men hør Mumtaz, hvad er det de mente du havde gjort forkert (jeg spørger mest for selv at undgå en eventuel faldgrubbe), da det lyder som om man kan fældet for ting, som man ikke tænker over kan blive anset for at være "kursmanipulation".
3/3 2012 18:39 Mumtaz 053868 jeg havde lagt køb i markedet samtidig med jeg solgte i strakshandel uden at tænke over at jeg ikke havde fået slettet min købs ordre.... (måske naivt) men man bliver straffet for dumheder, tåbligheder osv..
Ej så kunne bankerne da også bare lade være med at lave de strakshandelssystemer. Eller de kunne konstruere dem på en måde, så de ikke (overlagt eller uoverlagt) kunne blive misbrugt - det burde da ikke være så svært.
Hvis bankerne laver dem, så de kan "misbruges" er de da også selv ude om at de så bliver misbrugt.
Hvis bankerne laver dem, så de kan "misbruges" er de da også selv ude om at de så bliver misbrugt.
2/3 2012 20:30 collersteen 253847 Og så fik berlingske vist også læst med her.... :)
http://www.business.dk/digital/tom-pral-kan-koste-faengsel
http://www.business.dk/digital/tom-pral-kan-koste-faengsel
Jeg må blankt erkende at jeg ikke forstår harmen. Harmen vil ingen ende tage når én eller anden privat bevidst misbruger bankernes strakshandelssystemer. Der er en strøm af sympatitilkendegivelser når den slags kommer for dagen med argumenter om at "De store mår godt", "Bankerne gør det hver dag", osv, osv, osv.
Nu er der så en af "de store" der er taget med fingrene i kagedåsen, og så er det gudhjælpemig også forkert! At hyle op om begge dele er at spille på to heste. Det får I ikke lov til i turins bookie-shop!
- turin
Nu er der så en af "de store" der er taget med fingrene i kagedåsen, og så er det gudhjælpemig også forkert! At hyle op om begge dele er at spille på to heste. Det får I ikke lov til i turins bookie-shop!
- turin
4/3 2012 16:18 collersteen 053900 Jeg synes vi diskuterer proportioner og om de reelt har haft fingrene i kagedåsen, hvilket jeg umiddelbart ikke mener er tilfældet.
Jeg GYSER ved tanken om hvad der er brugt af ressourcer på denne sag indtil videre. At komme til hvor vi er nu har taget 2 år! 2år! Nu kan man så diskutere hvornår anmeldelsen er sket og sagen er taget op hos FT, men det er jo nok ikke lige sket for 1 uge siden. De plejer ikke at ride samme dag som de sadler... eller hvad man siger...
Jeg GYSER ved tanken om hvad der er brugt af ressourcer på denne sag indtil videre. At komme til hvor vi er nu har taget 2 år! 2år! Nu kan man så diskutere hvornår anmeldelsen er sket og sagen er taget op hos FT, men det er jo nok ikke lige sket for 1 uge siden. De plejer ikke at ride samme dag som de sadler... eller hvad man siger...
