ProInvestors regnskab for 2011 er formedelst 37 kr løbet ind i min mailboks. Det var endnu engang et chok at læse.
2,6 mio viser det ureviderede regnskab i underskud for årets anstrengelser. Det er en lille forbedring fra året før, hvor resultatet var et underskud på 2,8 mio.
Og kassen er tom!
Da man burde forvente, at regnskabet gav en eller anden for for svar på: Hvad så, spørgsmålet og der er larmende tavst, må jeg jo stille spørgsmålet her:
Hvad så?
2,6 mio viser det ureviderede regnskab i underskud for årets anstrengelser. Det er en lille forbedring fra året før, hvor resultatet var et underskud på 2,8 mio.
Og kassen er tom!
Da man burde forvente, at regnskabet gav en eller anden for for svar på: Hvad så, spørgsmålet og der er larmende tavst, må jeg jo stille spørgsmålet her:
Hvad så?
17/5 2012 09:26 2
57006 Hej Malurt,
Jeg har lige kigget ned i kassen og den er ikke tom
, men det er rigtigt at vi lavede et stort underskud sidste år, hvilket jo så sætter de mange brugerdiskussioner herinde om reklamer og betalte produkter i relief.
Vi forventer at 2012 bliver meget bedre, men det hører I mere om meget snart.
Jeg har lige kigget ned i kassen og den er ikke tom
, men det er rigtigt at vi lavede et stort underskud sidste år, hvilket jo så sætter de mange brugerdiskussioner herinde om reklamer og betalte produkter i relief. Vi forventer at 2012 bliver meget bedre, men det hører I mere om meget snart.
Har du nu husket, at tælle de ubetalte regninger sammen?
Jeg forstår ikke, at du kan få dig til at offentliggøre et så ringe regnskab uden nogen som helst kommentarer til, hvordan selskabet skaffer midler til at fortsætte.
Jeg forstår ikke, at du kan få dig til at offentliggøre et så ringe regnskab uden nogen som helst kommentarer til, hvordan selskabet skaffer midler til at fortsætte.
17/5 2012 14:35 Occam 057034 Det er jo den traditionelle måde at læse et regnskab på. Men it-boblen introducerede begrebet burn rate, hvor en lav burn rate indikerede manglende kreativitet.
"Burn rate refers to the rate at which a company uses up its supply of cash over time." "Burn rate is mainly an issue for newer, unprofitable companies in exciting growth industries."
http://www.investopedia.com/articles/fundamental/04/022504.asp
"Burn rate refers to the rate at which a company uses up its supply of cash over time." "Burn rate is mainly an issue for newer, unprofitable companies in exciting growth industries."
http://www.investopedia.com/articles/fundamental/04/022504.asp
17/5 2012 18:47 malurt 057045 Har du læst regnskabet Occam.
31.12.2011 var der 550.000 kr i kassen. I 2011 blev der brændt i gennemsnit 210.000 kr af om måneden.
Den traditionelle måde at læse regnskaber på siger, at kassen vil være tom ca. 1. april 2012.
Hvad siger den utraditionelle måde at læse regnskaber? Måske, at en rig onkel er kommet forbi med en papkasse med penge? Det må vi da håbe.
31.12.2011 var der 550.000 kr i kassen. I 2011 blev der brændt i gennemsnit 210.000 kr af om måneden.
Den traditionelle måde at læse regnskaber på siger, at kassen vil være tom ca. 1. april 2012.
Hvad siger den utraditionelle måde at læse regnskaber? Måske, at en rig onkel er kommet forbi med en papkasse med penge? Det må vi da håbe.
17/5 2012 19:22 Occam 057048 Nej, jeg har ikke læst regnskabet. Og indlæg 57034 var ment ironisk. Jeg mener, at brug af burn rate som nøgletal er en fejl, som hører hjemme i en boble-økonomi. Og jeg mener, at kravene til traditionelle regnskaber er utilstrækkelige. Der er således intet krav om, at et regnskab skal svare på et centralt spørgsmål som: Hvorfor og hvordan kører en stærkt underskudsgivende virksomhed videre?
jeg havde en fornemmelse, men var ikke sikker på at du var ironisk.
I lovgivningen er der krav om, at direktion og bestyrelse ved regnskabsaflæggelsen skal tage stilling til om regnskabet kan aflægges som going concern eller om det ikke kan.
Hvis der ikke fremgår af regnskabet kan vi gå ud fra, at selskabet kan eksistere et år mere og derfor kan direktion og bestyrelse ligeså godt fortælle direkte i regnskabet, hvordan de har løst finansierings-problemet.
Hvis finansieringsproblemet mod forventning ikke er løst ved regnskabsaflæggelsen og selskabet bukker under kan og vil en række kreditorer gå direkte efter struben på bestyrelsen og direktionen, da de så har aflagt et åbenlyst forkert regnskab.
I lovgivningen er der krav om, at direktion og bestyrelse ved regnskabsaflæggelsen skal tage stilling til om regnskabet kan aflægges som going concern eller om det ikke kan.
Hvis der ikke fremgår af regnskabet kan vi gå ud fra, at selskabet kan eksistere et år mere og derfor kan direktion og bestyrelse ligeså godt fortælle direkte i regnskabet, hvordan de har løst finansierings-problemet.
Hvis finansieringsproblemet mod forventning ikke er løst ved regnskabsaflæggelsen og selskabet bukker under kan og vil en række kreditorer gå direkte efter struben på bestyrelsen og direktionen, da de så har aflagt et åbenlyst forkert regnskab.
19/5 2012 09:49 johnsen 057098 Jeg mener at onkel Hans stadig lever. Du ved ham der annonymt stiller en stor papkasse fyldt med penge udenfor døren. Han meddeler jo aldrig sin ankomst, så svært at nævne i et regnskab. Normalt plejer han først at dukke op når løkken er strammet godt til halsen. 
