http://www.finansnyheder.dk/news/shownewsstory.aspx?storyid=10863713
Hvad skal man gætte på royaltiessatsen er når de udtaler følgende: "ekstremt generøse royalties"
- Vi får ikke kun en attraktiv betaling, hvis den går langt. Vi får ekstremt generøse royalties, så snart salget starter. Når vi når nøgle-milepæle, bliver vi belønnet godt, og det vil I også se, når vi meddeler det, sagde Tim Corcoran.
Mvh Aktiemand
Hvad skal man gætte på royaltiessatsen er når de udtaler følgende: "ekstremt generøse royalties"
- Vi får ikke kun en attraktiv betaling, hvis den går langt. Vi får ekstremt generøse royalties, så snart salget starter. Når vi når nøgle-milepæle, bliver vi belønnet godt, og det vil I også se, når vi meddeler det, sagde Tim Corcoran.
Mvh Aktiemand
7/7 2010 19:04 alpehue 0
31191 Siden den ekstremt generøse udtalelse, er "betaleren" faldet 30%.
Det må have en grund ?
Jeg sammenligner lidt med
Genmab, der bæres af GSK, der har 100.000 ansatte og masser af penge.
Topo, der bæres af SPPI, der har 158 ansatte og lidt penge !
DNDN der bærer sig selv og har 484 ansatte.
Nogen vil sikkert mene, at sådan kan man ikke sammenligne - men alpe kan
Det må have en grund ?
Jeg sammenligner lidt med
Genmab, der bæres af GSK, der har 100.000 ansatte og masser af penge.
Topo, der bæres af SPPI, der har 158 ansatte og lidt penge !
DNDN der bærer sig selv og har 484 ansatte.
Nogen vil sikkert mene, at sådan kan man ikke sammenligne - men alpe kan
7/7 2010 20:53 StBr 031192 Man kan også vende det lidt om.
Hvor sandsynligt er det at en mand, der lige har indgået en aftale kommer ud og siger: "Jeg har lige indgået en møg-aftale som giver os en helt urimelig ringe betaling for vores produkt"?
Nej, vel!
Naturligvis præsenteres aftalen som om, den er meget bedre end man kunne håbe. Og bortset fra upfront-betalingen, er det stadig kun "fugle på taget", indtil der er noget at sælge. Som det er set med Genmab, kan aftaler genforhandles undervejs, så det er ikke givet, at den nuværende aftale er den der gælder, den dag midlet måtte være kommet hele vejen.
Hvor sandsynligt er det at en mand, der lige har indgået en aftale kommer ud og siger: "Jeg har lige indgået en møg-aftale som giver os en helt urimelig ringe betaling for vores produkt"?
Nej, vel!
Naturligvis præsenteres aftalen som om, den er meget bedre end man kunne håbe. Og bortset fra upfront-betalingen, er det stadig kun "fugle på taget", indtil der er noget at sælge. Som det er set med Genmab, kan aftaler genforhandles undervejs, så det er ikke givet, at den nuværende aftale er den der gælder, den dag midlet måtte være kommet hele vejen.
7/7 2010 21:36 aktiemand 031193 Ja, du har ret.. Men, hvorfor så ikke bare så sige:
Vi har lavet en rigtig god aftale med Spectrum, istedet for "ekstremt generøse royalties".
Jeg plejer ikke at bruge ordet ekstremt, hvis ikke det er sinsygt. Men, hvad ved jeg. Jeg driver jo ikke en biotekvirksomhed
Vi har lavet en rigtig god aftale med Spectrum, istedet for "ekstremt generøse royalties".
Jeg plejer ikke at bruge ordet ekstremt, hvis ikke det er sinsygt. Men, hvad ved jeg. Jeg driver jo ikke en biotekvirksomhed
8/7 2010 00:09 StBr 031196 Min pointe er at manden er ude og forsvare en handling han har foretaget sig. Dermed er han nok ikke det bedste sandhedsvidne uanset hvilke tillægsord han benytter.
Ord er taknemmelige.
Men det kan også vendes - hvilken udlægning har modparten af aftalen? Mon ikke de fremstiller den som mindst lige så fordelagtig for dem?
I sidste ende er det ikke tillægsordene der følger med aftalen der kommer til at tælle, men hvor mange penge aftalen faktisk indbringer - hvis nogen overhovedet.
Ord er taknemmelige.
Men det kan også vendes - hvilken udlægning har modparten af aftalen? Mon ikke de fremstiller den som mindst lige så fordelagtig for dem?
I sidste ende er det ikke tillægsordene der følger med aftalen der kommer til at tælle, men hvor mange penge aftalen faktisk indbringer - hvis nogen overhovedet.
9/7 2010 18:14 troldmanden 031241 Jeg er kommet med mit bud på royalties i nedenstående tråd
http://www.proinvestor.com/boards/31063/Belinostat---double-digit-royalty-
http://www.proinvestor.com/boards/31063/Belinostat---double-digit-royalty-
9/7 2010 19:03 aktiemand 031244 Hej troldmand, jeg har godt set hvad dit bud var. Men de udtaler "ekstremt generøse royalties" og det ved jeg ikke om du har taget i betragtning da du vurderede at det var 25-27%
9/7 2010 19:42 troldmanden 031245 Som STBR nævner så kan vi ikke rigtigt bruge den slags ord til noget. 27% royalties er også ganske meget når TopoTarget ikke betaler mere af udviklings udgifterne.
Lundbeck får f.eks kun 20% af det Abbott sælger af Cipralex.
Lundbeck får f.eks kun 20% af det Abbott sælger af Cipralex.
9/7 2010 22:08 aktiemand 031246 Ja, men synes bare ordet "ekstremt" er mærkeligt at bruge hvis det ikke er meget! bedre end normalt.
9/7 2010 22:34 StBr 031247 aktiemand, autoforhandleren står altid og siger at lige præcis hans brugte biler er "ekstremt velholdte".
Og en direktør i et aktieselskab siger altid at selskabets aktier, under hans ledelse, er en ekstrem god investering.
De har begge to noget de skal sælge, og på nogle mennesker virker det hvis man putter lidt flotte tillægsord ind i beskrivelsen af varen
Og en direktør i et aktieselskab siger altid at selskabets aktier, under hans ledelse, er en ekstrem god investering.
De har begge to noget de skal sælge, og på nogle mennesker virker det hvis man putter lidt flotte tillægsord ind i beskrivelsen af varen
10/7 2010 09:08 aktiemand 031252 Du kan være sjovt at vi hver især gættede på hvad royaltiesatsen er.
Ved i hvad "normalen" er?
Ved i hvad "normalen" er?
Celgene har i dag aflagt 2Q regnskab og under deres "developments and highligts" ses, at de har afsluttet deres pivotale studie i PTCL (USA) med Istodax, der liges er en HDAC inhibitor.
Deres mål er i den kommende tid (H2 2010) at indsende registreringsansøgning i USA for Istodax i PTCL - ergo må de være tilfredse med resultatet. Der nævnes ingen data og kan ikke se de er offentliggjort tidligere, så det er værd at holde øje med.
Tidligere forsøg har vist nogenlunde samme effektdata for Istodax og Belinostat, så der er igen på bivirkningsprofilen at TopoTarget og Spectrum formentlig skal udmærke sig.
http://ir.celgene.com/phoenix.zhtml?c=111960&p=irol-newsArticle&ID=1453654&highlight=
Mvh
Sukkeralf
Ps: Det er værd at nævne, at Topo i en af deres seneste præsentationer har skrevet, at de forventede Istodax godkendt i 2012 - nu lader det til at blive ca. et år før - og altså før TopoTarget hvis alt gå vel. Får det nogen betydning er jo et centralt spørgsmål ????
Pps: Allos kom også med Q2 regnskab og her viser Folotyn fin fremgang i salg - første lægemiddel godkendt i PTCL
http://ir.allos.com/phoenix.zhtml?c=125475&p=irol-newsArticle&ID=1452838&highlight=
Deres mål er i den kommende tid (H2 2010) at indsende registreringsansøgning i USA for Istodax i PTCL - ergo må de være tilfredse med resultatet. Der nævnes ingen data og kan ikke se de er offentliggjort tidligere, så det er værd at holde øje med.
Tidligere forsøg har vist nogenlunde samme effektdata for Istodax og Belinostat, så der er igen på bivirkningsprofilen at TopoTarget og Spectrum formentlig skal udmærke sig.
http://ir.celgene.com/phoenix.zhtml?c=111960&p=irol-newsArticle&ID=1453654&highlight=
Mvh
Sukkeralf
Ps: Det er værd at nævne, at Topo i en af deres seneste præsentationer har skrevet, at de forventede Istodax godkendt i 2012 - nu lader det til at blive ca. et år før - og altså før TopoTarget hvis alt gå vel. Får det nogen betydning er jo et centralt spørgsmål ????
Pps: Allos kom også med Q2 regnskab og her viser Folotyn fin fremgang i salg - første lægemiddel godkendt i PTCL
http://ir.allos.com/phoenix.zhtml?c=125475&p=irol-newsArticle&ID=1452838&highlight=
