Goddag,
ifm. Lundbecks produkt hul efter 2013, kunne jeg godt tænke mig at
vide, om det tidligere datterselskab Lcp, har været overvejet som hel
eller delvis løsning på aktiemarkedet tvivl om fremtidig omsætning?
Jeg er velvidende om at Lundbecks fokusområde er CNS, og derfor er
LCP's flagskibs produkt Tacro, jo absolut uden for Lundbecks fokusområde.
Tacro forventes at blive eneste nye entrant på nyre og lever
trasplantationssegmentet, der er domineret af en enkelt spiller, med
Prograf. Lcps Tacro er netop en forbedring af Prografs aktive
virkning, og burde derfor ikke få godendelsesproblemer, og kan efter
planen markedslanceres i netop 2014.
Markedet er på 12 mia. kr., Lcps markedsværdi er nu 0.2 mia kr.
Jeg tror de fleste LCP aktionærer vil være interesseret i et generøst
swop til Lundbeck aktier.
Efter fusionen, kan LCPs skatteunderskud på 1.2 mia kr. absoberes af
Lundbeck som ekstra skattebesparelse.
Jeg tror ikke markedet vil straffe Lundbeck for denne afstiller fra
Cns fokusområdet.
Tacro markedet, kan efter sigende betjenes med en meget begrænset stab
af sælgere.
Jeg syntes det ligner en win-win for Lcp og Lundbeck aktionærerne. Og
jeg vil oprigtig talt blive ked af det hvis LCP laver en
partnerskabsaftale med et udenlandsk selskab, så 80% af omsætningen
havner på udenlandske hænder.
Vi har behov for at støtte dansk pharma og dansk bioteck, og jeg ser
gerne danske arbejdspladser, og værdivækst komme ud af det her.
Med håbet om et framragende 2014 for Lundbeck og LCP.
Brgds
C
ifm. Lundbecks produkt hul efter 2013, kunne jeg godt tænke mig at
vide, om det tidligere datterselskab Lcp, har været overvejet som hel
eller delvis løsning på aktiemarkedet tvivl om fremtidig omsætning?
Jeg er velvidende om at Lundbecks fokusområde er CNS, og derfor er
LCP's flagskibs produkt Tacro, jo absolut uden for Lundbecks fokusområde.
Tacro forventes at blive eneste nye entrant på nyre og lever
trasplantationssegmentet, der er domineret af en enkelt spiller, med
Prograf. Lcps Tacro er netop en forbedring af Prografs aktive
virkning, og burde derfor ikke få godendelsesproblemer, og kan efter
planen markedslanceres i netop 2014.
Markedet er på 12 mia. kr., Lcps markedsværdi er nu 0.2 mia kr.
Jeg tror de fleste LCP aktionærer vil være interesseret i et generøst
swop til Lundbeck aktier.
Efter fusionen, kan LCPs skatteunderskud på 1.2 mia kr. absoberes af
Lundbeck som ekstra skattebesparelse.
Jeg tror ikke markedet vil straffe Lundbeck for denne afstiller fra
Cns fokusområdet.
Tacro markedet, kan efter sigende betjenes med en meget begrænset stab
af sælgere.
Jeg syntes det ligner en win-win for Lcp og Lundbeck aktionærerne. Og
jeg vil oprigtig talt blive ked af det hvis LCP laver en
partnerskabsaftale med et udenlandsk selskab, så 80% af omsætningen
havner på udenlandske hænder.
Vi har behov for at støtte dansk pharma og dansk bioteck, og jeg ser
gerne danske arbejdspladser, og værdivækst komme ud af det her.
Med håbet om et framragende 2014 for Lundbeck og LCP.
Brgds
C
Og svaret gør at scenariet nok må droppes som realistisk. Men så er det da afklaret.
Kære C
Tusind tak for din mail - det er altid rart med interesserede henvendelser
vedrørende Lundbeck.
Som du jo selvklart er vidende om, så kender vi LifeCycle Pharma ganske godt via
vores tidligere ejermæssige struktur og da Lundbecks koncernøkonomidirektør er
medlem af bestyrelsen i LifeCycle Pharma.
Vi kan ikke eksternt præcist diskutere, hvilke forretningsmæssige muligheder vi
overvejer, men vores strategi er bygget op omkring et fokus på CNS, hvilket gør
muligheden hos LifeCycle Pharma mere fjern for os.
Med venlig hilsen
Jacob Tolstrup
Kære C
Tusind tak for din mail - det er altid rart med interesserede henvendelser
vedrørende Lundbeck.
Som du jo selvklart er vidende om, så kender vi LifeCycle Pharma ganske godt via
vores tidligere ejermæssige struktur og da Lundbecks koncernøkonomidirektør er
medlem af bestyrelsen i LifeCycle Pharma.
Vi kan ikke eksternt præcist diskutere, hvilke forretningsmæssige muligheder vi
overvejer, men vores strategi er bygget op omkring et fokus på CNS, hvilket gør
muligheden hos LifeCycle Pharma mere fjern for os.
Med venlig hilsen
Jacob Tolstrup
23/8 2010 22:32 troldmanden 0
32333 Hej Colombuss
Fint forsøg på at søge svar.
Lundbeck har faktisk beholdt rettighederne til at bruge meltdose teknologien på deres egne stoffer. Så det er meget muligt der er meltdose stoffer på vej gennem deres pipeline.
Et reelt opkøb af LCP ansaer jeg dog for urealistisk. Både fordi fokus som du selv skriver er meget CNS forankeret. Men også det signal Lundbeck sendte sidste år ved at frasælge deres store ejerandel i LCP til Lundbeck Fonden
Vh
T.
Fint forsøg på at søge svar.
Lundbeck har faktisk beholdt rettighederne til at bruge meltdose teknologien på deres egne stoffer. Så det er meget muligt der er meltdose stoffer på vej gennem deres pipeline.
Et reelt opkøb af LCP ansaer jeg dog for urealistisk. Både fordi fokus som du selv skriver er meget CNS forankeret. Men også det signal Lundbeck sendte sidste år ved at frasælge deres store ejerandel i LCP til Lundbeck Fonden
Vh
T.
23/8 2010 22:37 colombuss 032334 Ja det ser sådan ud. Det bliver nok som selvstændigt selskab, desværre. Med mindre Lundbeck fonden er interesseret i at gå solo.
At Novo ikke har lavet en exit for længst ligesom Lundbeck, undrer mig lidt.
At Novo ikke har lavet en exit for længst ligesom Lundbeck, undrer mig lidt.
23/8 2010 22:43 troldmanden 032336 Jeg ser da klart helst de forbliver et selvstændigt selskab. Vi aktionærer skal da have fuld valuta for vores investeringer omend der stadig går nogle år endnu.
Novo (Nordisk) ejer ikke aktier i LCP. Det gør Novo A/S, som er modstykket til Lundbeck Fonden. Og Novo A/S investere i en meget bred pf af biotech selskaber over hele verden. Det er et af deres fornemmeste formål.
Læs mere her http://www.novo.dk/
Novo (Nordisk) ejer ikke aktier i LCP. Det gør Novo A/S, som er modstykket til Lundbeck Fonden. Og Novo A/S investere i en meget bred pf af biotech selskaber over hele verden. Det er et af deres fornemmeste formål.
Læs mere her http://www.novo.dk/
23/8 2010 21:44 Valueguy 032330 En lille afstikker nu du nævner skatteunderskud der kan bruges ved evt. overskud fremover. Jeg ser mange sige, at det skal man tillægge nul værdi, når man forsøger at lave beregninger af fair værdi. Argumentationen går på at man ingen gavn har af det, såfremt virksomheden aldrig giver overskud, hvilket de færreste biotek-virksomheder jo får. Det ændrer imidlertid ikke på, at når man vægter forskellige scenaerier, så skal indtjeningstallene justeres med det in mente for det positive scenarie, uagtet at fail rate måske er 90%.
Jeg ved det siger sig selv for de fleste, men vil lige bringe det op, for jeg ser argumentet tit på investorsider.
Jeg ved det siger sig selv for de fleste, men vil lige bringe det op, for jeg ser argumentet tit på investorsider.
25/8 2010 12:34 Valueguy 032395 Det var nu også myntet på LCP, TopoTarget og lignende mindre biotekvirksomheder. Sorry for highjacket!
25/8 2010 13:56 colombuss 032402 Hej Value,
underskuddet er selvklart kun noget værd i tilfælde af overskud, eller "fusion" med overskudgivende virksomhed.
underskuddet er selvklart kun noget værd i tilfælde af overskud, eller "fusion" med overskudgivende virksomhed.
26/8 2010 09:58 Valueguy 032442 Ja, selvfølgelig, colombuss. Men nogle tager det faktum at underskudet intet er værd såfremt successen ikke kommer i hus til helt at _negligere_ den potentielle værdi der er i underskudet, når de laver fair værdi-beregning, og det er jo galt. Det giver trods alt added value hvis casen kommer i hus, og hvis man ikke har det med i sine beregninger, når man opstiller og sætter sandsynlighedsprocenter på de forskellige scenarier, prissætter man forkert.
26/8 2010 10:32 colombuss 032449 Vi er jo enige, så vi må have talt forbi hinanden 
Dog er det jo ikke sikkert at denne værdi nogensinde bliver udnyttet. Derfor ser jeg pt. konservativt kun en værdi i tilfælde af overtagelse.
Dog er det jo ikke sikkert at denne værdi nogensinde bliver udnyttet. Derfor ser jeg pt. konservativt kun en værdi i tilfælde af overtagelse.
26/8 2010 15:56 Valueguy 032456 "Dog er det jo ikke sikkert at denne værdi nogensinde bliver udnyttet. Derfor ser jeg pt. konservativt kun en værdi i tilfælde af overtagelse."
Ok, men det er nu den tanke jeg argumenterer imod...
Ok, men det er nu den tanke jeg argumenterer imod...
26/8 2010 17:15 colombuss 032458 Ok. Så er du den store optimist af os to.
Der er en del biotech, som er afhængige af få produkters succes, som igen er afhængig af godkendelse, så en del selskaber, skal tabes på gulvet. Med mindre de bliver overtaget forinden, eller lancerer et MEGET succesfuldt produkt.
Der er en del biotech, som er afhængige af få produkters succes, som igen er afhængig af godkendelse, så en del selskaber, skal tabes på gulvet. Med mindre de bliver overtaget forinden, eller lancerer et MEGET succesfuldt produkt.
