Baseret på vores makrospil næsten 3600 gæt har vi lavet lidt statistik på om man så rent faktisk ville kunne tjene på at følge flertallets gæt på næste uges udvikling i indeks, råvarer og valuta.
Og svaret er nok ja! Faktisk slår flertallets ProInvestors førende makromand, Kristensen.
Hvis man tager de første 3 uger væk hvor vi ikke rigtigt havde volume i antallet af gæt kommer vi helt op på at flertallet har ret 68,75% af gangene. Meget interessant.
Det gælder egentligt alle katagorier, bortset fra Guld, her har flertallet flere forkerte end rigtige.
Det er svært at spå om fremtiden, men ikke hvis man er mange nok, for så er man fremtiden
Og svaret er nok ja! Faktisk slår flertallets ProInvestors førende makromand, Kristensen.
Hvis man tager de første 3 uger væk hvor vi ikke rigtigt havde volume i antallet af gæt kommer vi helt op på at flertallet har ret 68,75% af gangene. Meget interessant.
Det gælder egentligt alle katagorier, bortset fra Guld, her har flertallet flere forkerte end rigtige.
Det er svært at spå om fremtiden, men ikke hvis man er mange nok, for så er man fremtiden
Nu kan statistik jo (mis)bruges på mange måder, så jeg vil godt anfægte dit tal 85,71% Det kunne i mine øjne få naive sjæle til at tro at Wisdom of Crowds kunne være nøglen til evig rigdom. Jeg har her stillet tingene lidt anderledes op.
Jeg vil overlade det til Conner at lave en Χ²-test på om 49% mod 51% er signifikant forskelligt fra fifty-fifty som jo er ren plat og krone. Selv med den relativt store stikprøve i har, siger min mavefornemmelse: "No way"!
- turin
Jeg vil overlade det til Conner at lave en Χ²-test på om 49% mod 51% er signifikant forskelligt fra fifty-fifty som jo er ren plat og krone. Selv med den relativt store stikprøve i har, siger min mavefornemmelse: "No way"!
- turin
2/8 2012 09:41 1
59668 Jeg er ikke utilbøjelig til at give dig ret i at den statistiske usiikerhed gør tallene for usikre, men hvis vi kunne få de mere end 1300 daglige indloggede folk til at stemme hver uge, så ville vi nok kunne få det drevet videre, men vi kan nok begge blive enige om at det ihvertfald er tilstrækkeligt tankevækkende og interessant til at følge op på igen om 19 uger?
2/8 2012 10:34 turin 059672 Jeg er enig i at følge stemmerne uge for uge, ville være interessant.
- turin
- turin
Jeg ville forvente mere end 51% rigtige. Ikke pga "wisdom", men pga faselåsning.
Herfra kan vi dog ikke slutte os til Aka's udsagn om, at "man så rent faktisk ville kunne tjene på at følge flertallets gæt på næste uges udvikling". Dertil skulle vi også vægte med udsvingenes størrelse. De sorte svaner er netop uventede og har stor effekt.
Herfra kan vi dog ikke slutte os til Aka's udsagn om, at "man så rent faktisk ville kunne tjene på at følge flertallets gæt på næste uges udvikling". Dertil skulle vi også vægte med udsvingenes størrelse. De sorte svaner er netop uventede og har stor effekt.
2/8 2012 12:16 vouskootia 159675 http://www.aaii.com/sentimentsurvey
I bogen "børshandlens psykologi" skrev Lars Tvede at man kunne bruge amatør sentiment som omvendt indikator for markedet (og bla. AAII som indsamler det fra et stort udsnit og weekly)
I bogen "børshandlens psykologi" skrev Lars Tvede at man kunne bruge amatør sentiment som omvendt indikator for markedet (og bla. AAII som indsamler det fra et stort udsnit og weekly)
