Jeg har tidligere købt aktier i Enerplus og syntes at aktiekursen er ved at være interessant til supplering.
De forventer at øge produktionen af olie i 2012, så de kommer op på 50/50 procent olie og gas.
I den forbindelse søgte jeg lidt på deres gasproduktion som i stort omfang kommer fra shale gas, eller skifergas.
Det der overraskede mig var flere ting, dels hvor stor en mængde der er og hvor billigt det p.t. er, samt den hastighed produktionen stiger med.
USA er på nogle relativt få år gået fra og være en mega gasimportør til og være en lille gas eksportør. Det er rigtig store mængder.
Når vi nu lige husker på, at vi taler om USA, så kan jeg godt blive mere end almindelig bekymret for, om Vestas nogensinde får et vindeventyr derovre, når konkurrenten er billig naturgas, der findes i rigelige mængder.
De vil politisk sagtens kunne sælge gas som en relativ grøn energikilde i sammenligning med olie og kul.
For dem der gider, så kan dette link måske være interessant:
http://marcellus.psu.edu/resources/PDFs/shalegas_GWPF.pdf
Det er bestemt et "skønmaleri" der fremlægges og man er heller ikke i tvivl om forfatterens holdning, men linket giver alligevel et meget godt indblik, bare man læser det uden at være alt for naiv.
Men generelt findes der masser af materiale om emnet, også med en mere kritisk indgangsvinkel.
Hvordan man så kan bruge det som investor er jeg lidt mere usikker på.
Men efter at havde brugt en del tid på og søge oplysninger omkring skifergas, så tror jeg at det er en energikilde man ikke skal overse.
Tag Tyskland som eksempel. Hvis de virkelig skal afvikle deres A-kraft, hvor skal de så får den mængde energi fra på så kort tid?????
Gas kunne være løsningen. I starten importeret og senere fra egne shalegas forekomster.
Jeg påstår ikke at det er løsningen, blot at det måske er værd og have med i sine overvejelser når man investerer i energi, herunder også grøn inergi.
De forventer at øge produktionen af olie i 2012, så de kommer op på 50/50 procent olie og gas.
I den forbindelse søgte jeg lidt på deres gasproduktion som i stort omfang kommer fra shale gas, eller skifergas.
Det der overraskede mig var flere ting, dels hvor stor en mængde der er og hvor billigt det p.t. er, samt den hastighed produktionen stiger med.
USA er på nogle relativt få år gået fra og være en mega gasimportør til og være en lille gas eksportør. Det er rigtig store mængder.
Når vi nu lige husker på, at vi taler om USA, så kan jeg godt blive mere end almindelig bekymret for, om Vestas nogensinde får et vindeventyr derovre, når konkurrenten er billig naturgas, der findes i rigelige mængder.
De vil politisk sagtens kunne sælge gas som en relativ grøn energikilde i sammenligning med olie og kul.
For dem der gider, så kan dette link måske være interessant:
http://marcellus.psu.edu/resources/PDFs/shalegas_GWPF.pdf
Det er bestemt et "skønmaleri" der fremlægges og man er heller ikke i tvivl om forfatterens holdning, men linket giver alligevel et meget godt indblik, bare man læser det uden at være alt for naiv.
Men generelt findes der masser af materiale om emnet, også med en mere kritisk indgangsvinkel.
Hvordan man så kan bruge det som investor er jeg lidt mere usikker på.
Men efter at havde brugt en del tid på og søge oplysninger omkring skifergas, så tror jeg at det er en energikilde man ikke skal overse.
Tag Tyskland som eksempel. Hvis de virkelig skal afvikle deres A-kraft, hvor skal de så får den mængde energi fra på så kort tid?????
Gas kunne være løsningen. I starten importeret og senere fra egne shalegas forekomster.
Jeg påstår ikke at det er løsningen, blot at det måske er værd og have med i sine overvejelser når man investerer i energi, herunder også grøn inergi.
