Er der nogen der har en mening om North media, de har jo en ordentlig dynge aktier liggende og de er jo steget gevaldigt den seneste tid. Det kunne godt være deres tur.
Ejerstrukuren er ikke tiltalende - og hvorfor opspare til bunke?
Har ikke fulgt dem på de seneste - har de investeret i noget på det seneste? Udbytte ser ok ud, men ikke overvældende med den kapitalopsparing.
Har ikke fulgt dem på de seneste - har de investeret i noget på det seneste? Udbytte ser ok ud, men ikke overvældende med den kapitalopsparing.
Kan det ikke være lige meget?
Firmaet er bundsolidt.
Har aktieportefølje lig mcap.
Derudover høj margin selskaber med EBIT der alene vel er mcap værd.
På et tidspunkt må deres største selskab der laver
tilbudsaviser/reklamer vel lukke ned pga digitalisering.
Men inden da kan det vel tjene mcap hjem.
De kan og bør købe egne aktier op aggressivt..
Har selv en masse.
Firmaet er bundsolidt.
Har aktieportefølje lig mcap.
Derudover høj margin selskaber med EBIT der alene vel er mcap værd.
På et tidspunkt må deres største selskab der laver
tilbudsaviser/reklamer vel lukke ned pga digitalisering.
Men inden da kan det vel tjene mcap hjem.
De kan og bør købe egne aktier op aggressivt..
Har selv en masse.
Nuvel, hvis det er så bundsolide og har stor kapital er der vel ingen grund til at forblive som et noteret selskab? De har ingen behov for at få tilført kapital
Ser lige hovedejern øger sin andel - kender ikke vedtægterne, men kunne han sammen med selskabets egenbeholdning få afnoteret selskabet for at spar omkosninger?
Det er vist set før.
Eller regner du med en likvidering af selskabet? -Det ville give en gevinst.
Edit:
10.3 Til vedtagelse af forslag om ændringer af disse vedtægter eller selskabets opløsning eller fusion
med et andet selskab kræves dog et stemmeflertal på 2/3 af såvel de afgivne stemmer som af den
på generalforsamlingen repræsenterede stemmeberettigede aktiekapital.
Hvis forslag om vedtægtsændring, fusion eller opløsning, ikke er stillet eller tiltrådt af bestyrelsen, kræves yderligere, at mindst halvdelen af aktiekapitalen er repræsenteret på generalforsamlingen
Ser lige hovedejern øger sin andel - kender ikke vedtægterne, men kunne han sammen med selskabets egenbeholdning få afnoteret selskabet for at spar omkosninger?
Det er vist set før.
Eller regner du med en likvidering af selskabet? -Det ville give en gevinst.
Edit:
10.3 Til vedtagelse af forslag om ændringer af disse vedtægter eller selskabets opløsning eller fusion
med et andet selskab kræves dog et stemmeflertal på 2/3 af såvel de afgivne stemmer som af den
på generalforsamlingen repræsenterede stemmeberettigede aktiekapital.
Hvis forslag om vedtægtsændring, fusion eller opløsning, ikke er stillet eller tiltrådt af bestyrelsen, kræves yderligere, at mindst halvdelen af aktiekapitalen er repræsenteret på generalforsamlingen
16/12 2023 10:36 dagensaktie.dk 7
117329 Det helt store problem for dig ved selskabet, er at det ikke er selskabets primære forretningsområde, man køber ind i forhold til casen.
Eneste positive jeg kan få øje på der, er at regeringen fastholdt Nej-tak-ordning, fremfor en Ja-tak-ordning.
Det gør at der er liv i forretningen i flere år end ellers.
De sekundære forretningsben brænder penge af som man er vandt til, og jeg har ingen forventninger til at dette ændrer sig, men man accepterer det fordi de klarer sig godt på aktiefronten.
Så køber man ind i en aktieportefølje og en meget stor mængde kontanter, som man som aktionær ikke selv styrer eller har indflydelse på.
Så for mig handler det om at man har tiltro til deres evne i forhold til investeringer, mere end forretningsdrift.
Kan der ligge value i dette, netop fordi denne konstruktion vil kræve stor rabat for at være relevant. JA helt sikkert.
Det er bare ikke noget for mig.
Eneste positive jeg kan få øje på der, er at regeringen fastholdt Nej-tak-ordning, fremfor en Ja-tak-ordning.
Det gør at der er liv i forretningen i flere år end ellers.
De sekundære forretningsben brænder penge af som man er vandt til, og jeg har ingen forventninger til at dette ændrer sig, men man accepterer det fordi de klarer sig godt på aktiefronten.
Så køber man ind i en aktieportefølje og en meget stor mængde kontanter, som man som aktionær ikke selv styrer eller har indflydelse på.
Så for mig handler det om at man har tiltro til deres evne i forhold til investeringer, mere end forretningsdrift.
Kan der ligge value i dette, netop fordi denne konstruktion vil kræve stor rabat for at være relevant. JA helt sikkert.
Det er bare ikke noget for mig.
Det er lige noget for mig!
Richard Bunck har 'kun' 56 % af aktierne og skal op på 90 % iflg. Loven (ikke bare vedtægterne) for at kunne afnotere / tvangsindløse.
Han kan IKKE lave en Hartmann/Stadil.
(Måske skulle Stadils beskidte metode gå over i historien som
Stadil-tricket, så han kan blive evigt udskammet??)
Jeg hører tit småaktionærer bekymre sig om ting ved oplagte valuecases, som netop er småaktionærernes fordel.
Den klassiske er illikviditet. Det er jo for Søren ligegyldigt, når man kun
skal placere måske 100.000. Så vi kan købe Maersk til Maersk A pris mens institutioner skal købe til Maersk B pris.
Institutioner må købe Tesla el. lign. til 3- cifret PE mens vi kan købe North Media til 0 eller negativ pris regnet på den aktive del af virksomheden.
North Media er alt for lille til institutioner.
Richard Bunck har 'kun' 56 % af aktierne og skal op på 90 % iflg. Loven (ikke bare vedtægterne) for at kunne afnotere / tvangsindløse.
Han kan IKKE lave en Hartmann/Stadil.
(Måske skulle Stadils beskidte metode gå over i historien som
Stadil-tricket, så han kan blive evigt udskammet??)
Jeg hører tit småaktionærer bekymre sig om ting ved oplagte valuecases, som netop er småaktionærernes fordel.
Den klassiske er illikviditet. Det er jo for Søren ligegyldigt, når man kun
skal placere måske 100.000. Så vi kan købe Maersk til Maersk A pris mens institutioner skal købe til Maersk B pris.
Institutioner må købe Tesla el. lign. til 3- cifret PE mens vi kan købe North Media til 0 eller negativ pris regnet på den aktive del af virksomheden.
North Media er alt for lille til institutioner.
Ser ud til at være en god case - Tror den går imod Nord!
Hvilken lov er det du refererer til?
Det er kun vedtægterne der fastlægger om vedtægterne kan ændres (med 2/3 flertal).
Så afnotering er en risiko.
(En tvangsindløsning ville have sværere kår).
Det er kun vedtægterne der fastlægger om vedtægterne kan ændres (med 2/3 flertal).
Så afnotering er en risiko.
(En tvangsindløsning ville have sværere kår).
18/12 2023 17:47 Buffett 0117365 Mht. afnotering ser jeg nu, det er Nasdaq, der kræver 90% tilslutning.
https://www.nasdaq.com/docs/2020/01/07/Nasdaq%20Copenhagen%20Regler%20for%20udstedere%20af%20aktier%20-%2015022020%20(TC)_0.pdf
Mht. tvangsindløsning er det Selskabsloven.
https://www.nasdaq.com/docs/2020/01/07/Nasdaq%20Copenhagen%20Regler%20for%20udstedere%20af%20aktier%20-%2015022020%20(TC)_0.pdf
Mht. tvangsindløsning er det Selskabsloven.
Jeg ved ikke om der er nogen stor forskel på Stadil og Buncks forretningsmetoder. Begge udnytter minoritetsaktionærerne.
Der er ingen "value" for småaktionærer i en indtjening, der ikke investeres i virksomheden eller udloddes til aktionærerne.
Der er ingen "value" for småaktionærer i en indtjening, der ikke investeres i virksomheden eller udloddes til aktionærerne.
18/12 2023 21:21 Buffett 0117367 De udbetaler da kæmpe udbytter og køber aktier tilbage.
Hvad mere kan man forlange?
Problemet med Stadil var, at han tvangsindløste til en alt for lav pris.
Hvad mere kan man forlange?
Problemet med Stadil var, at han tvangsindløste til en alt for lav pris.
17/12 2023 21:14 dagensaktie.dk 5117337 Den danske koncern betaler i den forbindelse 350 mio. svenske kr. for SDR Svensk Direktreklam, som i 2023 ventes at omsætte for 650 mio. svenske kr. og realisere et driftsoverskud, EBITDA, på 50 mio. svenske kr.
Købet er på gældfri basis og vil blive betalt kontant.
SDR Svensk Direktreklam vil i 2023 samlet omdele omkring 1,2 mia. tryksager i Sverige til 4,5 mio husstande, hvilket er lidt under de 1,2 mia. tryksager, som North Medias FK distribution ventes at levere til 2,3 mio. danske husstande.
Handelen ventes lukket den 29. december i år, og den påvirker ikke forventningerne til 2023, oplyser North Media.
Købet er på gældfri basis og vil blive betalt kontant.
SDR Svensk Direktreklam vil i 2023 samlet omdele omkring 1,2 mia. tryksager i Sverige til 4,5 mio husstande, hvilket er lidt under de 1,2 mia. tryksager, som North Medias FK distribution ventes at levere til 2,3 mio. danske husstande.
Handelen ventes lukket den 29. december i år, og den påvirker ikke forventningerne til 2023, oplyser North Media.
18/12 2023 10:31 TeamGarlic 0117345 Er det offentlig viden, hvilke aktier de ligger inde med ?
Det kunne være meget værd at vide. Hvis de ligger inde med en masse tech i USA, så er NM snarere en proxy for SP500, som man så skal analysere på.
Det kunne være meget værd at vide. Hvis de ligger inde med en masse tech i USA, så er NM snarere en proxy for SP500, som man så skal analysere på.
Fra kvartalsrapport:
Kursværdi af værdipapir
beholdning (mio. kr.) 31.10.2023
Novo Nordisk 203,1 DSV 52,6 Genmab 79,6 NVIDIA Corp 85,9 Apple 60,0 Microsoft 83,1 Teradyne 35,1 Ørsted - MasterCard 42,3 Amazon 37,4 MercadoLibre 26,2 Infinion Techology 16,4 Netflix 14,5 Sea 8,8
30.09.2023
Fundamental Invest ABC
EQT AB
Fundamental Invest ABD
Total 780,8
9,6 19,2 7,0
Kursværdi af værdipapir
beholdning (mio. kr.) 31.10.2023
Novo Nordisk 203,1 DSV 52,6 Genmab 79,6 NVIDIA Corp 85,9 Apple 60,0 Microsoft 83,1 Teradyne 35,1 Ørsted - MasterCard 42,3 Amazon 37,4 MercadoLibre 26,2 Infinion Techology 16,4 Netflix 14,5 Sea 8,8
30.09.2023
Fundamental Invest ABC
EQT AB
Fundamental Invest ABD
Total 780,8
9,6 19,2 7,0
Ja north media ligger med en masse tech aktier og novo aktier m.v. se deres seneste regnskab!!
18/12 2023 10:53 joman18 0117352 Måske laver north media en matas-stigning - matas har også købt stort ind i sverige?
Det ville da være dejligt.? matas er min største(for store) position, men nænner ikke at sælge.
