Siden Tjernobyl har der været lukket for al diskussion om italiensk A-Kraft... Men den tid er tilsyneladende forbi:
http://www.ft.com/cms/s/0/4151ffaa-0290-11de-b58b-000077b07658.html?nclick_check=1
Enel opruster kraftigt indenfor vindsektoren - senest med overtagelsen af Enesa til 11 milliarder euro. (ja du læste rigtigt)
http://www.ft.com/cms/s/0/f46aec86-febd-11dd-b19a-000077b07658.html
teksterne er gengivet nedenfor hvis ikke du har et FT abonnement..
Nå - men betydningen af at man har besluttet sig til at opføre op til 4 A-kraft værker er ikke stor på den korte bane - første værk er i givet fald tidligst klart i 2020 - og det er vist med de optimistiske briller på, det italienske regionale selvstyre er ikke at spøge med - heller ikke de italienske miljøaktivister... det hedder nok 2025 :)
F.s.v.a. Natixis - den franske bank der står for syndikeringen af lånet til GES er der også lidt nyt - om end det er af lidt blandet karakter:
http://www.nasdaq.com/aspxcontent/NewsStory.aspx?cpath=20090214%5CACQDJON200902140653DOWJONESDJONLINE000762.htm&&mypage=newsheadlines&title=Caisse%20d'Epargne,%20Banque%20Populaire%20To%20Announce%20Merger%20-Source
det forlyder at man vi fusionere Natixis ind i de den fusionerede bank der opstår af caisse espargne og banque populaire. Jeg har spurgt GES om den forventede betydning af fusionen - og det forhold at der angiveligt mangler yderligere 3 milliarder euro i Natixis. Natixis har til Greentech oplyst at det ikke ventes at have nogen betydning for GES's finansiering - eftersom den jo er beviliget (men endnu ikke syndikeret)
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hXUwcs_H14QrfswmPEaXxN30dh-w
Ikke at det er meget trøst for os der har været med hele vejen ned - men noget tyder på at det her er bundniveauet - når man ser den rutsjetur de fleste andre aktier har haft her i februar.
Rygter vi iøvrigt vide at DONG - har udtrykt interesse for både EuroTust's 51 MW projekt i Polen - og Greentech Wiatropol-division. For os der sidder og kigger ængsteligt efter det syndikerede lån fra Natixis er det selvfølgelige en fristende tanke hvis man kan skaffe et stort millionbeløb fra frasalget af den polske division, men det er måske lidt for kort-sigtede briller at have på. Såvidt jeg har kunnet finde ud af - er det da også mest rygter...
tekst fra Financial Times:
EDF and Enel in Italian nuclear venture
By Guy Dinmore in Rome
Published: February 24 2009 17:21 | Last updated: February 24 2009 18:16
France’s EDF and Enel of Italy on Tuesday set out an agreement aimed at building four nuclear plants in Italy – the first since a national referendum halted the country’s nuclear industry in 1987 in the wake of Chernobyl.
Pierre Gadonneix, EDF chairman, and Fulvio Conti, chief executive of Enel, signed the agreement in Rome with President Nicolas Sarkozy of France and Silvio Berlusconi, the Italian prime minister. Mr Sarkozy and Mr Berlusconi also signed a separate accord on civilian nuclear co-operation.
The deals mark another strategic in-road for French industry in Italy. Air France-KLM in January bought a 25 per cent stake in Alitalia, and in October SNCF, the French state railway, took a 20 per cent stake in NTV, a private Italian high-speed train consortium.
Industrialists called the agreements a historic development for Italy, but cautioned that local opposition and identifying sites for the plants could still prove formidable obstacles. Enel and EDF set the goal of opening the first plant by 2020.
Italy is joining the nuclear renaissance at a time when several other countries have committed to construction programmes, raising doubts as to whether the engineering industry will have the capacity to meet demand. In the UK EDF wants to build at least four European pressurised water reactors.
EDF said last year that the estimated building costs of its EPR at Flamanville in northern France would be €4bn ($5bn), 20 per cent higher than its previous estimate. The cost of future EPRs would depend on how far rises in component costs were offset by lessons learned from the first project, said EDF.
The financial crisis has also raised questions about whether private investors will be prepared to fund projects that could be subject to a high level of political and commercial risk.
EDF and Enel – Europe’s largest utilities – agreed to form a 50-50 joint venture to carry out feasibility studies for construction of the EPRs.
Enel, 32 per cent-owned by the Italian government, would hold a majority stake in the plants and electricity withdrawal rights, and be in charge of their operation. Each plant would be an individual company with share ownership in the next phase open to third parties, with Enel and EDF holding majority control of at least 51 per cent between them
ny artikel:
Enel agrees €11bn deal for Endesa control
By Mark Mulligan in Madrid and Guy Dinmore in Rome
Published: February 20 2009 02:50 | Last updated: February 21 2009 10:45
Enel, the Italian energy group, late on Friday night agreed the €11.1bn ($13.9bn) purchase of a controlling 25 per cent stake in Endesa, marking the final stage in the three-and-a-half-year battle for the Spanish electricity generator.
The long-expected deal sees Acciona, the Spanish construction and energy group, shed its 25 per cent stake in Endesa less than two years after signing a management agreement with Enel to jointly control Endesa.
The sale effectively pre-empts by a year the execution of a put option on the stake agreed between Acciona and Enel in March 2007, when the two joined forces to drive Eon of Germany out of a hotly contested bid battle for Endesa.
The Italian group will pay €11.1bn in cash, including an €1.5bn dividend related mainly to the sale of the Endesa assets in a side deal with Eon.
As part of the transaction, Acciona has also agreed to buy €2.9bn in Endesa assets, mainly wind farms and hydroelectric plants. The deal is priced at the same terms envisaged under the original put agreement, representing a 75 per cent premium to the current market price.
Endesa’s shares, which are highly illiquid, were up 1.6 per cent, at €24.43, when trading was suspended on Friday. Eon’s €42bn bid for Endesa was bitterly opposed by the Spanish government, whose blocking tactics fell foul of European Commission antitrust rules.
The state had backed a much earlier bid by Gas Natural, the Spanish gas group, to create a national energy champion. When this failed, it gave its blessing to the power-sharing venture between Acciona and Enel, lauding it as a ”Spanish solution” to what threatened to become a foreign takeover of Endesa.
But the relationship between Acciona and Enel soured with the Italian group’s institutional management style clashing with the more feudal approach of family-controlled Acciona.
The purchase agreed on Friday will give Enel a 92 per cent in Endesa, allowing it for the first time to consolidate all of the company’s earnings. Under the previous arrangement, it could not do this because it lacked management control.
At the same time, the highly leveraged Acciona is keen to liquidate its Endesa holding to pay down debt and develop its renewable energy business. Enel said on Friday it had secured an €8bn syndicated loan with 12 banks, including Santander of Spain and Mediobanca of Italy. An initial tranche of €5.5bn will fall due in 2014, with the rest to be repaid by 2016. Fulvio Conti, chief executive of Enel, said the deal would “strengthen the company’s position as a global operator in the energy sector”.
http://www.ft.com/cms/s/0/4151ffaa-0290-11de-b58b-000077b07658.html?nclick_check=1
Enel opruster kraftigt indenfor vindsektoren - senest med overtagelsen af Enesa til 11 milliarder euro. (ja du læste rigtigt)
http://www.ft.com/cms/s/0/f46aec86-febd-11dd-b19a-000077b07658.html
teksterne er gengivet nedenfor hvis ikke du har et FT abonnement..
Nå - men betydningen af at man har besluttet sig til at opføre op til 4 A-kraft værker er ikke stor på den korte bane - første værk er i givet fald tidligst klart i 2020 - og det er vist med de optimistiske briller på, det italienske regionale selvstyre er ikke at spøge med - heller ikke de italienske miljøaktivister... det hedder nok 2025 :)
F.s.v.a. Natixis - den franske bank der står for syndikeringen af lånet til GES er der også lidt nyt - om end det er af lidt blandet karakter:
http://www.nasdaq.com/aspxcontent/NewsStory.aspx?cpath=20090214%5CACQDJON200902140653DOWJONESDJONLINE000762.htm&&mypage=newsheadlines&title=Caisse%20d'Epargne,%20Banque%20Populaire%20To%20Announce%20Merger%20-Source
det forlyder at man vi fusionere Natixis ind i de den fusionerede bank der opstår af caisse espargne og banque populaire. Jeg har spurgt GES om den forventede betydning af fusionen - og det forhold at der angiveligt mangler yderligere 3 milliarder euro i Natixis. Natixis har til Greentech oplyst at det ikke ventes at have nogen betydning for GES's finansiering - eftersom den jo er beviliget (men endnu ikke syndikeret)
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hXUwcs_H14QrfswmPEaXxN30dh-w
Ikke at det er meget trøst for os der har været med hele vejen ned - men noget tyder på at det her er bundniveauet - når man ser den rutsjetur de fleste andre aktier har haft her i februar.
Rygter vi iøvrigt vide at DONG - har udtrykt interesse for både EuroTust's 51 MW projekt i Polen - og Greentech Wiatropol-division. For os der sidder og kigger ængsteligt efter det syndikerede lån fra Natixis er det selvfølgelige en fristende tanke hvis man kan skaffe et stort millionbeløb fra frasalget af den polske division, men det er måske lidt for kort-sigtede briller at have på. Såvidt jeg har kunnet finde ud af - er det da også mest rygter...
tekst fra Financial Times:
EDF and Enel in Italian nuclear venture
By Guy Dinmore in Rome
Published: February 24 2009 17:21 | Last updated: February 24 2009 18:16
France’s EDF and Enel of Italy on Tuesday set out an agreement aimed at building four nuclear plants in Italy – the first since a national referendum halted the country’s nuclear industry in 1987 in the wake of Chernobyl.
Pierre Gadonneix, EDF chairman, and Fulvio Conti, chief executive of Enel, signed the agreement in Rome with President Nicolas Sarkozy of France and Silvio Berlusconi, the Italian prime minister. Mr Sarkozy and Mr Berlusconi also signed a separate accord on civilian nuclear co-operation.
The deals mark another strategic in-road for French industry in Italy. Air France-KLM in January bought a 25 per cent stake in Alitalia, and in October SNCF, the French state railway, took a 20 per cent stake in NTV, a private Italian high-speed train consortium.
Industrialists called the agreements a historic development for Italy, but cautioned that local opposition and identifying sites for the plants could still prove formidable obstacles. Enel and EDF set the goal of opening the first plant by 2020.
Italy is joining the nuclear renaissance at a time when several other countries have committed to construction programmes, raising doubts as to whether the engineering industry will have the capacity to meet demand. In the UK EDF wants to build at least four European pressurised water reactors.
EDF said last year that the estimated building costs of its EPR at Flamanville in northern France would be €4bn ($5bn), 20 per cent higher than its previous estimate. The cost of future EPRs would depend on how far rises in component costs were offset by lessons learned from the first project, said EDF.
The financial crisis has also raised questions about whether private investors will be prepared to fund projects that could be subject to a high level of political and commercial risk.
EDF and Enel – Europe’s largest utilities – agreed to form a 50-50 joint venture to carry out feasibility studies for construction of the EPRs.
Enel, 32 per cent-owned by the Italian government, would hold a majority stake in the plants and electricity withdrawal rights, and be in charge of their operation. Each plant would be an individual company with share ownership in the next phase open to third parties, with Enel and EDF holding majority control of at least 51 per cent between them
ny artikel:
Enel agrees €11bn deal for Endesa control
By Mark Mulligan in Madrid and Guy Dinmore in Rome
Published: February 20 2009 02:50 | Last updated: February 21 2009 10:45
Enel, the Italian energy group, late on Friday night agreed the €11.1bn ($13.9bn) purchase of a controlling 25 per cent stake in Endesa, marking the final stage in the three-and-a-half-year battle for the Spanish electricity generator.
The long-expected deal sees Acciona, the Spanish construction and energy group, shed its 25 per cent stake in Endesa less than two years after signing a management agreement with Enel to jointly control Endesa.
The sale effectively pre-empts by a year the execution of a put option on the stake agreed between Acciona and Enel in March 2007, when the two joined forces to drive Eon of Germany out of a hotly contested bid battle for Endesa.
The Italian group will pay €11.1bn in cash, including an €1.5bn dividend related mainly to the sale of the Endesa assets in a side deal with Eon.
As part of the transaction, Acciona has also agreed to buy €2.9bn in Endesa assets, mainly wind farms and hydroelectric plants. The deal is priced at the same terms envisaged under the original put agreement, representing a 75 per cent premium to the current market price.
Endesa’s shares, which are highly illiquid, were up 1.6 per cent, at €24.43, when trading was suspended on Friday. Eon’s €42bn bid for Endesa was bitterly opposed by the Spanish government, whose blocking tactics fell foul of European Commission antitrust rules.
The state had backed a much earlier bid by Gas Natural, the Spanish gas group, to create a national energy champion. When this failed, it gave its blessing to the power-sharing venture between Acciona and Enel, lauding it as a ”Spanish solution” to what threatened to become a foreign takeover of Endesa.
But the relationship between Acciona and Enel soured with the Italian group’s institutional management style clashing with the more feudal approach of family-controlled Acciona.
The purchase agreed on Friday will give Enel a 92 per cent in Endesa, allowing it for the first time to consolidate all of the company’s earnings. Under the previous arrangement, it could not do this because it lacked management control.
At the same time, the highly leveraged Acciona is keen to liquidate its Endesa holding to pay down debt and develop its renewable energy business. Enel said on Friday it had secured an €8bn syndicated loan with 12 banks, including Santander of Spain and Mediobanca of Italy. An initial tranche of €5.5bn will fall due in 2014, with the rest to be repaid by 2016. Fulvio Conti, chief executive of Enel, said the deal would “strengthen the company’s position as a global operator in the energy sector”.
25/2 2009 00:59 Windstyrke 0
3233 Hvornår mon Greentech bliver overtaget?
Overtagelse af Enesa er helt klart et træk som har rod i det fremtidige energibehov.
Om det bliver a-kraft eller vindenergi er for nogle underordnet.
Det politikerne i Italien er klar over er at landets fremtidige udvikling afhænger af hvor meget energi landet har til rådighed. Derfor er a-kraft noget der spiller en rolle i den fremtidige energipolitik.
Mange er slet ikke klar over de mange forskellige udgifter der følger i halen af a-kraft. Det handler kun om at skaffe den energi som politikerne kan se(enorm) der bliver behov for til den fremtidige udviklingen.
Vindkraft er på alle områder langt billigere en a-kraft og det ved politikerne godt, men de tøver fordi det kræver store samfundsinvesteringer i infastrukturen. Samtidig er der modstand fordi nogle ikke vil se/høre vindmøller. De vil hellere se/høre/føle et a-kraftværk eller et kulfyret værk.
Ingen vil være energiafhængige af nationaliteter der ikke er tillid til og så vil alle jo gerne være "politisk korrekte"(i dag vil det sige ikke forurene), men energien den skal alle bruge.
Energien skal bruges til transport, opvarmning og kølesystemer, industri, husholdning etc., fordi traditionelle energiformer ikke fortsætter med at være politiske korrekte eller for dyrt.
I øvrigt så kan vindkraft ikke stå allene som energiform derfor må der nødvendigvis være andre. Det kan da godt være Italienerne kan nøjes med 4 nye a-kraftværker som stabilisatorer, hvis de så sørger for at have godt med vindenergi til at tage det store slæb.
Overtagelse af Enesa er helt klart et træk som har rod i det fremtidige energibehov.
Om det bliver a-kraft eller vindenergi er for nogle underordnet.
Det politikerne i Italien er klar over er at landets fremtidige udvikling afhænger af hvor meget energi landet har til rådighed. Derfor er a-kraft noget der spiller en rolle i den fremtidige energipolitik.
Mange er slet ikke klar over de mange forskellige udgifter der følger i halen af a-kraft. Det handler kun om at skaffe den energi som politikerne kan se(enorm) der bliver behov for til den fremtidige udviklingen.
Vindkraft er på alle områder langt billigere en a-kraft og det ved politikerne godt, men de tøver fordi det kræver store samfundsinvesteringer i infastrukturen. Samtidig er der modstand fordi nogle ikke vil se/høre vindmøller. De vil hellere se/høre/føle et a-kraftværk eller et kulfyret værk.
Ingen vil være energiafhængige af nationaliteter der ikke er tillid til og så vil alle jo gerne være "politisk korrekte"(i dag vil det sige ikke forurene), men energien den skal alle bruge.
Energien skal bruges til transport, opvarmning og kølesystemer, industri, husholdning etc., fordi traditionelle energiformer ikke fortsætter med at være politiske korrekte eller for dyrt.
I øvrigt så kan vindkraft ikke stå allene som energiform derfor må der nødvendigvis være andre. Det kan da godt være Italienerne kan nøjes med 4 nye a-kraftværker som stabilisatorer, hvis de så sørger for at have godt med vindenergi til at tage det store slæb.
25/2 2009 01:13 stengård 03237 der var engang hvor jeg var meget bekymret over muligheden foor at GES ville kunne overtages for kurs 75/80.... høh... der er snart 6 måneder siden (en fucking evighed i det her møg-marked)...
Jeg tror ikke GES er overtagelseskandidat lige nu - men med et færdigt bygget og finansieret MG og Messina + Cadau I,II,III er det nok en helt anden sag. I den forbindelse ville det nok være mere interessant for en køber hvis det skete uden Wiatropol (Polens kvaliteter ufortalt)... måske en gang i eftrsommeren
stengård
Jeg tror ikke GES er overtagelseskandidat lige nu - men med et færdigt bygget og finansieret MG og Messina + Cadau I,II,III er det nok en helt anden sag. I den forbindelse ville det nok være mere interessant for en køber hvis det skete uden Wiatropol (Polens kvaliteter ufortalt)... måske en gang i eftrsommeren
stengård
25/2 2009 01:53 Windstyrke 03239 Jeg ser heller ikke GES som attraktiv for større energi interesser. Der skal nogle flere MW til.
Jeg tror der arbejdes stødt og roligt på at udvikle GES som et gedigent energiselvskab og det er vigtigt for mig. Der skal oftest et langt sejt træk til at skabe stabile værdier.
Der opstår altid nogle usikkerheder under udviklingen af et selvskab og markedsvilkårene for virksomheder/aktier har ikke været gunstige det sidste halve år, men det går over, den verden går op og ned med større eller mindre udsving hele tiden.
Jeg har da også fået mine hug. Jeg tror på at GES udvikler sig godt på det lange træk. Nu skal de se hvad de kan bruge deres rettigheder til og som du skriver, få sat de MW op.
Jeg tror der arbejdes stødt og roligt på at udvikle GES som et gedigent energiselvskab og det er vigtigt for mig. Der skal oftest et langt sejt træk til at skabe stabile værdier.
Der opstår altid nogle usikkerheder under udviklingen af et selvskab og markedsvilkårene for virksomheder/aktier har ikke været gunstige det sidste halve år, men det går over, den verden går op og ned med større eller mindre udsving hele tiden.
Jeg har da også fået mine hug. Jeg tror på at GES udvikler sig godt på det lange træk. Nu skal de se hvad de kan bruge deres rettigheder til og som du skriver, få sat de MW op.
25/2 2009 11:11 1970 03246 Kaj har da også udtalt noget lignende:
http://borsen.dk/invester/nyhed/118150/
Udpluk:
Allerede nu får Greentech henvendelser fra de store energiselskaber, der har skærpet fokus på vedvarende energi og derfor er på udkig efter opkøbsmuligheder i sektoren. Men Greentech vil først nå en vis størrelse:
"Indtil videre har vi sagt, at vi først vil bygge vores virksomhed op. Men om to år har vi formentligt 500 MW i operation, og så er Greentech en helt anden virksomhed, end den er i dag, og så kan man begynde at snakke med nogen," siger Kaj Larsen.
http://borsen.dk/invester/nyhed/118150/
Udpluk:
Allerede nu får Greentech henvendelser fra de store energiselskaber, der har skærpet fokus på vedvarende energi og derfor er på udkig efter opkøbsmuligheder i sektoren. Men Greentech vil først nå en vis størrelse:
"Indtil videre har vi sagt, at vi først vil bygge vores virksomhed op. Men om to år har vi formentligt 500 MW i operation, og så er Greentech en helt anden virksomhed, end den er i dag, og så kan man begynde at snakke med nogen," siger Kaj Larsen.
25/2 2009 12:25 stengård 03255 det var andre tider... jeg tror vi i første omgang skal afvente hvad der sker EFTER at Messina/Monte Grighine/Cadau II/III kører.
men så har man da også over 200 MW i Italien - i de bedst betalende områder.
Men blikket er stift rette mod finansieringen af Monte Grighine. Sker der ikke noget der - så må man jo vente til de mølelr man kan betale selv (33-36 stk.) er i drift. De første formentlig i maj/juni måned
men så har man da også over 200 MW i Italien - i de bedst betalende områder.
Men blikket er stift rette mod finansieringen af Monte Grighine. Sker der ikke noget der - så må man jo vente til de mølelr man kan betale selv (33-36 stk.) er i drift. De første formentlig i maj/juni måned
25/2 2009 16:29 HRmunk 03265 Sådan som jeg ser det bør Greentech uden yderligere tilførsel af kapital kunne få følgende produktion i Italien.
Allerede i drift, Energie Verde 14 møller
Messina 21 møller
Monte Grighine (Jfr Mark Fromholt
28/11 i forbindelse med Q3) 34 møller
Ialt 69 møller
Hvis dette holder stik(er i enige i min tolkning af diverse regnskaber og udtalelser fra GES?) bør GES selv ved denne produktion kunne få et vist overskud...
Og de resterende 9 møller fra Monte Grighine og de hhv 16 og 9 møller fra Cagliari II og III bør endvidere kunne igangsættes med en begrænset marginaludgift, da det jo i givet fald stort set kun er selve møllen der mangler at blive købt og betalt, eller???
Hvis der er nogen, som har et bud på, hvor meget Greentech mangler af likvider for at fuldføre de igangværende projekter må i gerne give et bud
Allerede i drift, Energie Verde 14 møller
Messina 21 møller
Monte Grighine (Jfr Mark Fromholt
28/11 i forbindelse med Q3) 34 møller
Ialt 69 møller
Hvis dette holder stik(er i enige i min tolkning af diverse regnskaber og udtalelser fra GES?) bør GES selv ved denne produktion kunne få et vist overskud...
Og de resterende 9 møller fra Monte Grighine og de hhv 16 og 9 møller fra Cagliari II og III bør endvidere kunne igangsættes med en begrænset marginaludgift, da det jo i givet fald stort set kun er selve møllen der mangler at blive købt og betalt, eller???
Hvis der er nogen, som har et bud på, hvor meget Greentech mangler af likvider for at fuldføre de igangværende projekter må i gerne give et bud
25/2 2009 22:55 stengård 03288 maksimalt 40 millioner euro.... men jeg tror ikke at man kommer til at mangle hele beløbet - al den stund af WDL nok vil finansiere Cadau II (og treeren bliver heller ikke sat igang uden finansiering) - så der er vel et spørgsmål om man skal bruge noget under det halve for at kunne gennemføre de projekter...
mit bud er at man med 25 millioner euro vil kunne køre programmet igennem på Sardinien.
stengård
mit bud er at man med 25 millioner euro vil kunne køre programmet igennem på Sardinien.
stengård
27/2 2009 23:16 HRmunk 03419 Vil det være en drøm, hvis GES bliver opkøbt til kurs 75-80? Tja jeg håber stadigt, at GES kan få finansieret tilstrækkeligt med projekter, så kursen kan drives over 100 . Hvis kurs 100 skal opnås fordrer det vel årlige overskud på over 500 mio kr.
Hvis der kommer hul i finansieringen, og måske kommer en "ketchup" effekt er det vel stadig muligt og måske endda sandsynligt?
Med hensyn til restfinansieringen for at kunne opføre de påbegyndte projekter så føler jeg mig ikke sikker på, hvad der er op og ned i spørgsmålet.
Sådan som jeg har forstået det hænger det således sammen:
Energie Verde 14 møller 14 finansieret og i drift
Monte Grighine 43 møller samlet 34 møller uden yderliger finansiering.
Minerva 21 møller 21 alle er sikret finansiering
Cagliari II 16 møller endnu ikke finansieret
Cagliari III 9 møller endnu ikke finansieret
Det vil så sige, at GES uden yderligere finansiering kan få 69 ud af 103 møller i drift.
Hvad koster det så at få de sidste 34 møller i drift? Jeg er ikke sikker på, om Stengårds svar på mit spørgsmål om hvad det vil koste at få de sidste 34 møller i drift gik på disse 34 møller eller et mindre antal.
Som jeg ser det(og her må mere indsigtsfulde hellere end gerne komme med sit bud) så er marginaludgiften ved at tilslutte de sidste 34 møller stort set kun mølle prisen fordi fundamenter osv(foruden 6 fundamenter til MG) allerede er afholdt eller indeholdt i de resterende midler.
Er købet af de sidste 15 % af Minerva projektet mon indregnet?
Hvad koster møllerne? Ca. 22 mio? Hvis man med de nuværende finansielle midler kan opføre ca. 69 møller er det vel udtryk for at det er de møller man kan finansiere? Og de sidste møller vil vel koste ca. 34*22 mio=748 mio samt lidt finansiering af andre udgifter.
Nogen som kan rette mig, der hvor jeg misopfatter tingene?
. Hvis kurs 100 skal opnås fordrer det vel årlige overskud på over 500 mio kr.Hvis der kommer hul i finansieringen, og måske kommer en "ketchup" effekt er det vel stadig muligt og måske endda sandsynligt?
Med hensyn til restfinansieringen for at kunne opføre de påbegyndte projekter så føler jeg mig ikke sikker på, hvad der er op og ned i spørgsmålet.
Sådan som jeg har forstået det hænger det således sammen:
Energie Verde 14 møller 14 finansieret og i drift
Monte Grighine 43 møller samlet 34 møller uden yderliger finansiering.
Minerva 21 møller 21 alle er sikret finansiering
Cagliari II 16 møller endnu ikke finansieret
Cagliari III 9 møller endnu ikke finansieret
Det vil så sige, at GES uden yderligere finansiering kan få 69 ud af 103 møller i drift.
Hvad koster det så at få de sidste 34 møller i drift? Jeg er ikke sikker på, om Stengårds svar på mit spørgsmål om hvad det vil koste at få de sidste 34 møller i drift gik på disse 34 møller eller et mindre antal.
Som jeg ser det(og her må mere indsigtsfulde hellere end gerne komme med sit bud) så er marginaludgiften ved at tilslutte de sidste 34 møller stort set kun mølle prisen fordi fundamenter osv(foruden 6 fundamenter til MG) allerede er afholdt eller indeholdt i de resterende midler.
Er købet af de sidste 15 % af Minerva projektet mon indregnet?
Hvad koster møllerne? Ca. 22 mio? Hvis man med de nuværende finansielle midler kan opføre ca. 69 møller er det vel udtryk for at det er de møller man kan finansiere? Og de sidste møller vil vel koste ca. 34*22 mio=748 mio samt lidt finansiering af andre udgifter.
Nogen som kan rette mig, der hvor jeg misopfatter tingene?
27/2 2009 23:39 HRmunk 03421 Jeg var lige inde og kigge på mølle priser og kan se af meddelelsen af februar 2008, at man har bestilt 135 møller til en samlet pris af 353 mio euro. Altså ca 89 mio euro for 34 møller(660 mio kr) og ikke det jeg skrev før.
26/2 2009 21:16 stengård 03338 så er det vist officielt:
http://www.business.dk/article/20090226/finans/90226169/
http://www.business.dk/article/20090226/finans/90226169/
27/2 2009 00:14 Windstyrke 03350 Jeg trænger snart til lidt ro. Livet er jo andet end vindenergi og aktier. Tror jeg vil lade det hele hvile et par år og så igen gå på nettet og se hvordan stillingen står. Det er godt foråret er på vej, det kan ingen tage fra nogen.
Håber godt nok de banker finder ud af det så der kan komme noget gang i vindmøllerne. Skal Geeentech udvikle sig med egne midler bliver det en langsommelig proces.
Håber godt nok de banker finder ud af det så der kan komme noget gang i vindmøllerne. Skal Geeentech udvikle sig med egne midler bliver det en langsommelig proces.
28/2 2009 14:13 Valueguy 03438 Hej stengård, mener du at MG finansieringen nu er i overhængende fare for at falde fra hinanden oven på den nyhed?
