Click
Chat
 
Du kan vedhæfte PDF, JPG, PNG, DOC(X), XLS(X) og TXT-filer. Klik på ikonet, vælg fil og vent til upload er færdig før du indsender eller uploader endnu en fil.
60
Vedhæft Send
DANMARKS STØRSTE INVESTORSITE MED DEBAT, CHAT OG NYHEDER

Exiqon. Et segmet med stor fremtid


27801 troldmanden 2/4 2010 14:57
Oversigt

Oneofakind du er jo vores Exiqon ekspert. Har du set den sidst nye præsentation der er oploadet på deres profil side? Det kunne være interessant at høre din kommentar til om du aner noget nyt spændende på vej fra Exiqon

http://www.proinvestor.com/aktier/Exiqon/EXQ.CO


At selve RNA området er hot det vidner de store partner aftaler tydeligt om. Så sent som den 31/3 annonceree Isis Pharmaceuticals en kanp $1,5 mia stor aftale med GSK om udvikling af 6 nye RNA stoffer.


http://ir.isispharm.com/phoenix.zhtml?c=222170&p=irol-newsArticle&ID=1408070&highlight=

GSK lavede en lignende aftale med danske Santaris Pharmaceuticals ( hvis platform Exiqon har udviklet) tilbage i 2007. Santaris som forøvrigt er en ud af de 2-3 danske unoterede biotech selskaber der kan lave en IPO indenfor 1-2 år.

Den første der nok kommer er Zealand Pharmaceuticals her i løbet af de næste 6 mdr.

Men tilbage til Exiqon. Som de store aftaler illustrere så er området ret hot hvrfor det overordnet set også må være nogle gode fremtidsudsigter


Vh
T.



4/4 2010 15:33 colombuss 027848



Hej T.,
var inde at tjekke dine link. Men maa indroemme at jeg har meget svaert ved at gennemskue potentialet, er det i deres cansertests? jeg tror mange laegfolk har svaert ved at gennemskue casen, ligesom undertegnede. Nogle biotech virksomheder er simpelthen saa complicerede i deres produkter at man nogle gange naesten opgir at fatte investeringscasen, Topo gaar ioevrigt under denne kategori for undertegnede.

Hvis du har tid, vil et indlaeg for laegfolk om Exiqon vaere vaerdsat.

God Paaske
mvh
Colombuss



6/4 2010 18:49 troldmanden 027921



Hej Colombuss

Det er klart oneoffakind der er ProInvestors ekspert på Exiqon og ikke undertegnede. Så det er ham vi skal se om vi kan lokke på banen. For jeg synes også det er lidt langhåret når man blot læser de slides idet jeg også er noget grøn i denne del af lifescience branchen. Derfor er det også præsentationer som denne jeg gerne vil se enten live eller måske endnu bedre først live og med efterfølgende mulighed for at genehøre præsentationen via webcast.

Hvem ved. Måske vi er heldige at de vælger at webcaste GF hvor der ganske givet vil komme en mere uddybende forklaring af deres teknologi og de fremtidige perspektiver ovenpå deres nyligt fortagede strategi ændring på det amerikanske marked.

Men helt kort så er det netop cancer diagnostics delen jeg finder mest sexet og interessant ved selskabet. For med de stadigt stigende priser på cancer behandling så er det kun et spørgsmål om tid inden enhver cancer behandling vil starte med en biomakør test for at fastslå om den påtænkte cancer medicin reelt set vil virke på den specifikke patient.

Men det helt store spørgsmål er selvfølgelig timing og reelt potentiale. Og der mangler jeg stadig noget mere i "rygsækken"

Vh
T.



7/4 2010 10:00 colombuss 027945



Hej Troldmand,

ja vi er meget enige. Jeg var endda inde en 2. gang og chekkede deres sidste 3. investor praesentaioner. Og det ser pt. ud til at det er lifesciences der driver toget oekonomisk, men den side minder mest af alt om en forlagsvirksomhed, og er jo ikke lige det man vil betale biotech vurderinger for? Cansertests virker som noget med blockbusterpotentiale, dog er potentialet ikke beskrevet saerligt godt, de fleste af testene er til et meget begraenset marked, og ikke alle tests har taet paa 100% traefsikkerhed. Spoergsmaalet er hvad skal man med en test der f.eks. kun er 83% noejagtig. Jeg vil noedig ha taget n HIV test med samme noejagtigheds potentiale, og da slet ikke en cancer test. Dog er nogle af testene ret praecise, specielt i negative cases. Saa vaerdien er det nok, men hvor meget, og hvornaar, og har de penge nok til serioes udvikling? Naeppe. Det ligner lidt en underkommunikeret virksomhed lidt a la LCP, med potentielt megapotentiale, men meget lille investorklarhed, og investor vaerdsaettelse.

mvh
Colombuss



7/4 2010 10:54 faurschou 027947



83% er skam en fin nøjagtighed. Biomarkørtest er sjældent helt præcise, men de gør, at man måske kan gribe ind tidligere og med det rigtige medikament. Ulempen er de mange falsk positive svar, men de vil fremkomme. Tag f.eks. prostatakræft og PSA tallet, her vil kun ca. 30% af dem med forhøjet PSA tal have prostatakræft. Alligevel er der mange, der taler for en PSA screening af mænd i alderen 50 - 70.
Jeg er overbevist om biomarkørernes fremtid, men om det bliver Exiqon, der profitterer på denne, det er sværere at sige.

Jeg linker lige til en gammel streng, som stadig indeholder de vigtigste pointer omkring Exiqon (minus "frasalget" af Oncotech)

http://www.proinvestor.com/boards/5647/SV:-Er-'man'-til-biomarkoerer#18992

mvh
faur



7/4 2010 12:28 colombuss 027951



Tak for link, spaendene info. Jeg afventer lige et lille dyk ned, og saa ryger den i portefoeljen.



TRÅDOVERSIGT