Aktiesnakken

	24/6 08:17 af ProInvestorNEWS	OVERBLIK: Disse selskaber er shortet på det danske aktiemarked (link)
	24/6 08:15 af TeamGarlic	Gut mørnings :-)
	24/6 07:26 af exitnu	God morgen :-)
	24/6 07:07 af LP90	Godmorgen :-)
	24/6 06:54 af ProInvestorNEWS	USA/lukning: Micron faldt før regnskab da chipudsalg gav tungt kursfald (link)
	24/6 06:41 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen :-)
	24/6 04:53 af fandel123	Godmorgen...
	24/6 04:18 af StockBull	Var sådan set bare ment som generel videndeling (personlig viden fra +12 år i muslimske lande), et supplement til de ofte ensidige danske medier. Hormuz-strædet er trods alt tæt på verdens navle lige nu, så jeg syntes det var relevant. Der er jo tit folk, der skriver om politik i aktiechatten, så jeg tænkte det var ok. Med tavshed kommer vi ingen vegne. Men jeg kan godt se, at det måske havde passet bedre i selve debatten.
	23/6 23:26 af doodha	Det er skam helt OK - bare I ikke spammer chatten. Selvom Jeres synspunkter kan være nok så fornuftige og nyttige. Brug debatten til det. (Og jeg antydede ikke, at I er skarnsknægte ;-))
	23/6 22:05 af Cupcake	Doodha, Vestasfan m.fl. - I har ret. Jeg skal lære, at tavshed er guld. Nogle gange…
	23/6 19:28 af doodha	Jeg mindes for resten i PI's ungdom for mange år siden, da var vi et par skarnsknægte som brugte PI's eneste chat til at spille skak. Vi blev pænt bedt om at finde et andet sted... Så vi lavede et debatindlæg, hvor vi spillede skak.
	23/6 19:21 af doodha	Det var ellers en glimrende idé, Vestasfan kom med. Ellers kunne I overveje at diskutere i debatten; opret en tråd der som I så kan benytte.
	23/6 17:04 af Cupcake	Bare rolig, vi fakturerer ikke for underholdningen ;-)
	23/6 16:08 af vestasfan	Cupcake og Stockbull; Har i overvejet at diskutere videre på messenger - privat ?
	23/6 15:21 af Cupcake	GN "Amplifon får milliardlån for at finansiere opkøb af GN Hearing Det italienske selskab har modtaget et såkaldt seniorlån på 1,3 mia. euro fra flere store internationale banker." MedWatch (link)
	22/6 12:41 af StockBull	@Cupcake Nej, jeg bekræfter ikke din pointe. Jeg peger på konkrete forskelle i konsekvenser: proxy-krige der ødelægger hele lande, ingen der vil bo i Iran, og syrere der fortæller det samme. Du bliver ved med at tale om framing og ordvalg. Det er netop det, der gør debatten steril. Tak for udvekslingen.
	22/6 12:37 af Cupcake	StockBull, du bekræfter egentlig min pointe. At affeje min pointe som “abstrakt symmetri” er også framing. Og det var netop framing, jeg pegede på. “12 års erfaring” gør ikke automatisk ens egne ordvalg objektive. God grillaften ;-)
	22/6 12:35 af StockBull	@Cupcake Jeg har måske huller i den præcise kronologi, det indrømmer jeg gerne. Men jeg har arbejdet sammen med en masse syrere i Dubai, der var flygtet fra krigen. Deres historier er enslydende: Uden Irans massive støtte (penge, Revolutionsgarde, Hezbollah-tropper og shia-militser) havde Assad ikke overlevet. Syrien havde haft en chance for at blive et frit land i stedet for en iransk satellitstat i ruiner.
	22/6 12:05 af StockBull	@Cupcake Jeg var i Syrien i 1985. Det var et herligt land dengang, levende, gæstfrit og relativt stabilt. I dag ligger det i ruiner. En stor del af forklaringen er Irans massive indblanding: finansiering, Revolutionsgarde, Hezbollah og shia-militser der holdt Assad ved magten. Uden Iran havde Syrien formentlig været et frit land i dag i stedet for en iransk satellitstat. Det er ikke abstrakt “begge sider har projekter”. Det er konkrete konsekvenser.
	22/6 11:51 af StockBull	@Cupcake Jeg har aldrig påstået, at du siger Israel og Iran er ens. Jeg sagde, at det er false equivalence at stille dem op som to lignende “regionale magtprojekter”, når Irans projekt består af proxy-militser, der ødelægger andres lande, mens ingen vil bo der. Du kan godt gentage “begge har projekter”, men det ændrer ikke på, at konsekvenserne er meget forskellige. Det er det, jeg peger på. 12 års erfaring i regionen slår abstrakt symmetri.
	22/6 11:09 af junklau	Helge 9:53. : Man skal nok se det i lyset af at amerikanerne ikke gidder/kan forstå noget der ikke kan læses på max. 15 sekunder.( tiktok-effekten). Men det kan og gør både læger og sundhedsforsikringer heldigvis. Det bliver interessant at se når analytikerne også begynder at læse længere ned i teksterne vedr. NO VO/LILLY-pillerne.
	22/6 10:29 af Cupcake	Mit retoriske spørgsmål var egentlig ikke et oplæg til debat, men mere en opfordring til indre refleksion. Jeg lader den stå dér. Igen.
	22/6 10:15 af Cupcake	Stockbull, dit “false equivalence”-svar rammer lidt ved siden af. Jeg skrev ikke, at Israel og Iran er ens. Jeg skrev, at begge har regionale magtprojekter, og at ordene, man bruger om aktørene, ikke er neutrale. Det er ikke det samme som at sige, at konsekvenserne er identiske…
	22/6 08:50 af exitnu	God morgen :-)

	22/6 08:04 af StockBull	Til gengæld valfarter millioner af arbejdere til Golfstaterne (UAE, Qatar, Saudi m.fl.), hvor udlændinge udgør 50-88% af befolkningen. Folk stemmer med fødderne: De vil ikke bo i det iranske system. Har ikke tid til at debattere mere idag. Grillen skal passes. Over and out
	22/6 08:03 af StockBull	kke via dusinvis af proxy-grupper, der destabiliserer hele regionen. Magten er der på begge sider. Men konsekvenserne er ikke symmetriske. Facts over false equivalence. Ingen vælger frivilligt at immigrere til Iran. Landet har negativ net migration – iranere flygter ud (over 4 millioner i diaspora), og de få der kommer er primært afghanske flygtninge.
	22/6 08:01 af StockBull	Begge sider har magtprojekter, det er rigtigt. Men der er en væsentlig forskel: Iran har opbygget en shia-akse af proxy-militser (Hezbollah, Houthis, Hamas, irakiske militser m.fl.) på tværs af Libanon, Yemen, Syrien, Irak og Gaza. De finansieres, bevæbnes og styres fra Teheran for at føre krig på afstand – mens de lokale befolkninger betaler prisen i ruiner. Israel har en højrefløj med “Greater Israel”-vision (som Netanyahu har talt om), men det er en nationalstat, der handler direkte,
	22/6 07:45 af Cupcake	Begge sider har regionale projekter. Iran med sin shia-akse, og Netanyahu/ højrefløjen med en Store Israel-vision. “Modstandsbevægelse ” og “proxi” er derfor ikke neutrale ord, men de afhænger også af, hvem der beskriver konflikten. . Begge dele handler også om magt, ikke kun om selvforsvar eller modstand.
	22/6 07:08 af LP90	Godmorgen :-)
	22/6 07:02 af Stroka	God morgen :-)
	22/6 06:50 af Helge Larsen/PI-redaktør	Tak for info Stockbull. Det handler i høj grad om udbredelse af shia.
	22/6 06:44 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen :-)
	22/6 06:37 af StockBull	The Next 5 Years: A Supersonic Tsunami : (link)
	22/6 06:10 af StockBull	Men fordi de ser, hvordan Iran finansierer og styrer proxy-militser (Hezbollah, Houthis, Hamas m.fl.) der skaber kaos i Libanon, Yemen, Syrien og Gaza – mens iranerne selv sidder sikkert i Teheran.Sunni-muslimer i Golfen og Afrika ved, at det handler om shia-ekspansion, ikke bare “modstand mod zionismen”. 12 års samtaler med almindelige mennesker slår enhver vestlig ekspert. Facts fra jorden.
	22/6 06:09 af StockBull	Jeg har arbejdet 12 år i muslimske lande Sudan, Gambia, Qatar, UAE og Tyrkiet. Derude siger de fleste det samme, når snakken falder på Iran: “Iran er farlig for freden i Mellemøsten.”Ikke fordi de elsker Israel eller USA.
	22/6 06:05 af StockBull	One man’s freedom fighter er ofte bare en anden mands proxy. Facts over følelser.
	22/6 06:02 af StockBull	De kalder sig selv "modstand" – men reelt er det Irans proxy-krig mod Israel, betalt af iranske milliarder, mens Libanon og Gaza betaler prisen i ruiner.
	22/6 05:57 af StockBull	USA's støtte til Contras i Nicaragua, mujahedin i Afghanistan (mod Sovjet) eller visse kurdiske grupper.
	22/6 05:56 af StockBull	Sovjetunionens/Cubas støtte til diverse marxistiske guerillaer under Den Kolde Krig.
	22/6 05:56 af StockBull	Irans støtte til Hezbollah i Libanon, Houthis i Yemen, forskellige shia-militser i Irak/Syrien. Iran leverer penge, raketter, træning og strategisk retning for at bekæmpe Israel ("Zionismen") og Saudi-Arabien uden at sende iranske soldater i massevis.
	22/6 05:56 af StockBull	Proxy-milits: Bruges om grupper der primært finansieres, bevæbnes, trænes og styres (eller i høj grad påvirkes) af en fremmed stat for at føre den statens krig på afstand. Formålet er at undgå direkte konfrontation og omkostninger for sponsor-staten. Klassiske eksempler:
	22/6 05:55 af StockBull	Modstandsbevægelse: Bruges typisk om lokale grupper der kæmper mod en fremmed besættelsesmagt eller en regering, de ser som illegitim. Fokus er på national selvforsvar, legitimitet i befolkningen og ofte undertrykkelse/okkupation. Eksempel: Den danske modstandsbevægelse 1940-45 mod den tyske besættelse.
	22/6 05:52 af fandel123	Godmorgen...
	22/6 05:51 af StockBull	Trump vil overtage Hormuz: (link)
	22/6 00:12 af Cupcake	(fort.) Jeg lader den bare stå dér...
	22/6 00:08 af Cupcake	Retorisk ment: Hvornår hedder det egentlig en proxy-milits - og hvornår en modstandsbevægelse?
	21/6 13:55 af StockBull	(link) VP Vance arrives in Switzerland for Iran peace talks
	21/6 03:05 af StockBull	Hezbollahs taktik (angreb på civile + human shields) er en af de vigtigste grunde til, at konflikten i Libanon er så blodig og svær at stoppe. Det gør Israels selvforsvar legitimt, men ændrer ikke på, at begge sider kan begå fejl, der kan klassificeres som krigsforbrydelser.
	21/6 03:04 af StockBull	Dette er forbudt ifølge international humanitær ret og betragtes som en krigsforbrydelse (Rome Statute artikel 8). Det gør det ekstremt svært for Israel at angribe uden at ramme civile.
	21/6 03:04 af StockBull	Hezbollah placerer systematisk raketstillinger, tunneler, kommandocentre og våbenlagre inde i eller under civile boligområder, skoler og hospitaler i syd-Libanon. Det er velkendt og dokumenteret af IDF, men også anerkendt i mange uafhængige rapporter.